公交储气罐突然爆炸他被重度烧伤,一次性

徐先生在受雇给公交车车载压缩天然气储气罐排放剩余气体时，现场发生起火爆炸，徐先生被重度烧伤。经过七年的治疗，徐先生仍然容貌尽毁、双手功能受限、身上大面积留下瘢痕。

为了一次性解决问题，徐先生将北京公共交通控股（集团）有限公司保修分公司起诉索赔。记者近日获悉，西城法院判决公交保修分公司给付徐先生万余元。

北京法院审判信息网截图

河南人徐先生是北京一家机械制造中心雇佣的工人，平时负责在公交保修分公司的气瓶检验站干活。他们的主要工作是拆除公交车上的压缩天然气储气罐。年4月的一天，徐先生在给拆除下来的天然气储气罐排放剩余气体过程中，现场突然发生起火爆炸，徐先生在大火中被烧伤，全身烧伤面积达到96%，连耳廓都烧没了。

事发后，徐先生与气瓶检验站和机械制造中心签订过协议，气瓶检验站每月支付徐先生营养费等日常费用及家属陪护的误工补偿。这些年来，公交保修分公司已经为徐先生的医疗费、住院费、生活费、护理费等支付了万元。

经过长达七年的多次植皮等手术治疗，徐先生至今全身皮肤仍存在多处挛缩瘢痕畸形未能治愈，且今后还需要继续手术治疗。经鉴定，他容貌重度毁损，构成二级伤残；双手手指缺失、活动障碍，构成五级伤残；瘢痕面积达体表面积50%以上，构成六级伤残。

为了一次性解决问题，徐先生今年初将北京公共交通控股（集团）有限公司保修分公司起诉索赔伤残赔偿金、护理费、精神损失费等以及万元的后续治疗费用。徐先生认为，天然气属于易燃易爆物品，公交保修分公司检验站没有采取任何劳动安全保护措施，导致他遭受极其严重的人身伤害，应对此次事故承担全部责任并赔偿他遭受的全部损失。

法院认为，发生火灾事故后，雇佣徐先生的机械制造中心应对其承担赔偿责任。但按照外包生产协议书的约定，北京车用气瓶检验站提供气瓶拆卸的专用场地、配件，并对外包单位员工进行培训，安排后勤保障工作。北京车用气瓶检验站实际运营单位为公交保修分公司，因此公交保修分公司对气瓶拆卸中的设备工具配件、人员培训等负有相关安全保障义务。

火灾事故原因为残气排放中遇静电放电引燃可燃气体发生爆燃，所以法院认为，公交保修分公司未尽到安全保障义务，存在过错，应与雇佣徐先生的机械制造中心承担连带赔偿责任。徐先生仅向公交保修分公司主张赔偿责任符合法律规定。

法院查明，这七年来，徐先生每年都要进行十余次取皮植皮手术，治疗费每年均固定在余万元。由于原被告双方都有一次性解决纠纷的意愿，徐先生索要万元后续治疗费没有超出其既往治疗费用的合理标准，法院为彻底解决当事人纠纷，依法酌定徐先生后续治疗费为万元。

最终，法院判决北京公共交通控股（集团）有限公司保修分公司给付徐先生残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计万余元，加上后续治疗费万元，共计万余元。

事件回顾

年4月29日中午12点左右，事发地附近一家成衣加工厂的老板张先生在屋内突然听见“嘭”的一声巨响，随后看到不远处冒起冲天浓烟和火光。他爬上屋顶张望，原来是离其不远的北京车用气瓶检验站起火了。

被烧毁的公交车

气瓶检验站工人徐明（化名）说，当时刚过午饭时间，因下午1点才上班，他便回宿舍休息。听到爆响后，他看到站内堆放待检气罐的位置蹿起大火，“爆燃了，周围的气瓶等设施都着了，一个人从火中冲了出来”。当时此人工作服已基本被烧毁，根本辨别不出来面目。“结果这个人竟是我父亲，别人告诉我，我才认出来，一开始根本没料到！”说到此处，徐明面色惨白，哽咽起来。他和其他工友拨打，急救人员医院。

徐明和父亲来自河南信阳，同在该检验站工作，刚干了一个多月。他说，午饭后，领导让他父亲等3名工人到院内为摆放的待检气瓶放气，结果发生事故。因3人所站位置分散，除了父亲外，另两名工人未被殃及。

随后，民警和消防员赶到，整条街上的居民、商户、工人等共上百人被疏散，灭火工作开始进行。事故地点堆有上百个气瓶，距其30米左右的位置，就是公交南苑CNG加气站。所幸大火被及时扑灭，否则后果难以设想。

另据知情者介绍，由于气瓶检验站与该处公交场站同在一个大院，事故地点附近当时停有几辆公交车，此外还有其他车辆，爆燃发生后，约有两辆公交车及一辆奥拓汽车被烧毁。

记者

孙莹

监制

王然

编辑

苏越